На момент написания статьи Россия накопила более 100 000 военнослужащих в пределах вблизи границы Украины, и многие западные власти, включая президента США Джо Байдена, предсказывали неизбежность вторжения российских войск в Украину.
Злобная вражда и предостережение Путина
Если и произойдет вторжение, то оно будет жестоким и кровавым, отражающим существующую в Украине порочную вражду между монистической ультранационалистической и сектантской идентичностью, включающей глубоко укоренившиеся антироссийские настроения, имеющие историческую основу, и несектантской плюралистической идентичностью, соответствующей многонациональному и многокультурному характеру Украины и признаающая Россию как де-факто метрополию. Эти антагонистические идентичности вступили в конфликт в 2014 году с так называемой революцией Майдана, которая вынудила тогдашнего президента Украины Виктора Януковича бежать из страны после того, как он решил отменить ранее принятое решение о присоединении Украины к Соглашению об ассоциации с ЕС, которое прокладывало путь к полному членству в ЕС, что, в свою очередь, проложит путь к членству в НАТО.
После этого пророссийские и поддерживаемые Россией украинцы, сосредоточенные в Донбассе, на востоке страны, недалеко от западной границы России, подняли вооруженное сопротивление, в то время как Крым, где большинство населения составляют этнические русские, отделился от Украины и присоединился к Российской Федерации. В совокупности это показало неспособность Вашингтона и Брюсселя добиться дальнейшего геостратегического преимущества ценой значительных потерь для России в постсоветскую эпоху.
Не то чтобы их не предупредили. На Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году президент России Владимир Путин ясно выразил свою озабоченность стремлением США к мировому господству после распада Советского Союза.
«Мы наблюдаем все большее и большее пренебрежение к основным принципам международного права. А самостоятельные правовые нормы, по сути, все больше приближаются к правовой системе одного государства. Одно государство и, конечно, в первую очередь США, всячески перешло свои национальные границы. Это видно по экономической, политической, культурной и образовательной политике, которую она навязывает другим народам. Ну кому это нравится? Кто этому рад?» — сказал Путин.
Киевская Русь
Украина имеет историческое, национальное и стратегическое значение для России. Столица Украины, Киев, занимает центральное место для Москвы как древней колыбели славянской культуры и цивилизации, восходящей к IX веку, когда он был эпицентром славянской федерации Киевской Руси при древней династии Рюриковичей. Несмотря на то, что в середине 13 века Киев был захвачен монголами, он по-прежнему считается предшественником современной России, занимая, таким образом, особое место в национальном сознании страны.
Говоря о стратегическом значении Украины для России, британский писатель Тим Маршалл напоминает нам, что «за последние 500 лет они [русские] несколько раз подвергались вторжению с запада. Поляки пересекли Северо-Европейскую равнину в 1605 году, за ними последовали шведы при короле Карле XII в 1708 году, французы при Наполеоне в 1812 году и немцы дважды, в обеих мировых войнах, в 1914 и 1941 годах».
Учитывая эту историю, нет никаких сомнений в том, что экспансия НАТО на восток после распада советского блока представляла и продолжает представлять угрозу национальной безопасности России. Последний лидер Советского Союза Михаил Горбачев слишком хорошо осознавал эту угрозу во время затянувшихся раундов переговоров и переговоров, связанных с мирным окончанием холодной войны в 1990 году.
Нарушенные обещания Вашингтона
Горбачев добивался от Вашингтона гарантий, что после распада советского блока не произойдет никакого расширения НАТО на восток. Согласно статье, опубликованной в Der Spiegel в 2009 году, ранее засекреченные британские и немецкие документы того периода подтверждают, что Запад предоставил Горбачеву необходимые устные гарантии. Ошибка Горбачева и советского руководства состояла в том, что они наивно полагали, что эти неписаные заверения будут выполнены.
С 1990 года вышеупомянутое расширение НАТО на восток, которого так опасаются в Москве, происходит быстрыми темпами: к западному военному альянсу присоединяются Эстония, Латвия, Литва, Венгрия, Польша, Румыния, Болгария, Словакия, Словения и Чехия. На саммите НАТО в Бухаресте в 2008 г. было также решено, что Грузия и Украина также присоединятся в будущем. Только из-за противодействия Франции и Германии , справедливо обеспокоенных последствиями в отношении отношений с Россией, Грузии и Украине тогда было отказано во вступлении в формальный процесс под название План действий по членству (ПДЧ) в Бухаресте.
Если бы наблюдали за всем этим из Москвы, у вас возникли бы вполне оправданные серьезные опасения по поводу того, что это предвещало в будущем, особенно если учесть, как глубоко укоренились в национальной памяти России шрамы от нацистского нашествия и жестокой оккупации страны во Второй мировой войне.
Хотя их было немного, в вашингтонском истеблишменте было несколько несогласных, когда речь шла о расширении НАТО на восток в 1990-х годах. Никто не был более выдающимся, чем Джордж Кеннан, архитектор Государственного департамента политики США в период холодной войны после Второй мировой войны. «Я думаю, что это начало новой холодной войны, — заявил Кеннан в интервью New York Times в 1998 году. — Наши разногласия во время холодной войны были с коммунистическим режимом Советского союза. А теперь мы поворачиваемся спиной к тем самым людям, которые устроили величайшую бескровную революцию в истории, чтобы свергнуть советскую власть».
Провал
Неудача сменявших друг друга президентов США и их европейских сатрапий с конца советской эры заключалась в том, что они переоценивали свою собственную мощь и недооценивали силу России, Китая, Ирана и других стран, которые, как считается, существуют вне круга человеческого достоинства, придуманного больным разумом западной идеологии. Что касается, в частности, России, замечательное восстановление страны после разрушительного экономического кризиса, который она пережила в 1990-е годы, измеряется ее обновленной военной мощью и, вместе с тем, напористостью, когда дело доходит до поддержания ее безопасности, и именно эта обновленная военная мощь и напористость, которая проявляется сейчас.
Джон Уайт — шотландский публицист и политический обозреватель