Шохре Пулаб в заметке, опубликованной на веб-сайте «Иранская дипломатия» пишет, что со 2 января 2022 года в Казахстане начались массовые протесты против роста цен на топливо. Протесты быстро переросли в ожесточенные столкновения на улицах страны.
5 января президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев потребовал поддержки от Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) во главе с Россией. Россия также согласилась отправить союзнику силы специального реагирования и военную технику.
Общая картина указывает на то, что в то время как Токаев называет протестующих террористами, говорит об иностранной поддержке и требует поддержки ОДКБ, Владимир Путин представил образ решительного лидера, отвечающего на просьбу соседней страны о преодолении террористической угрозы.
Путин продемонстрировал развертывание так называемых миротворцев в Казахстане в разгар нестабильности и жестокости, как крупное достижение, и предпринимая быстрые и эффективные меры, объявил, что возглавляемой США коалиции не будет позволено играть роль в традиционной сфере влияния России. Россия уже давно считает Казахстан своей сферой влияния. Это стало возможностью добавить Среднюю Азию в список республик СССР, которые могут подвергаться цветным революциям, поддерживаемым Соединенными Штатами.
Между тем, США отвергают такую авторитарную доктрину «сферы влияния» России, настаивая на том, что все независимые государства, независимо от географического положения, имеют право на самоопределение. Позволение Казахстану еще больше отклониться в сторону Запада, равнозначно нанесения удара по гордости России. Путин в Казахстане принял тот же подход, который он использовал более десяти лет, поставив под угрозу украинский суверенитет. Украина стала горьким опытом для Путина, поскольку народные протесты привели к революции, которая в конечном итоге свергла поддерживаемый Россией режим.
Путин утверждает, что революция 2014 года на Украине была поддерживаемым США переворотом, обвиняя Запад в попытке свергнуть дружественные Кремлю режимы в таких странах, как Украина, Грузия, Армения, Беларусь, а теперь и в Казахстане, который в последние годы находятся под угрозой народных восстаний. Военное присутствие России в Казахстане, которая ответила на просьбу законного правительства противостоять иностранным силам, ответственным за беспорядки в одной из республик СССР, одновременно передало Украине и Западу единый сигнал.
Послание Украине заключалось в том, что Россия быстро отреагировала для того, чтобы получить контроль над территориями, потерявшие во время краха советской империи, и делает все, чтобы сохранить контроль над соседними территориями.Этими действиями в Казахстане Россия также напомнила западным странам, что она готова предпринять решительные действия для защиты своих интересов и влияния в соседних странах.
Январские беспорядки в Казахстане, произошедшие всего за несколько дней до Женевских переговоров между официальными лицами США и России по поводу требований России в области безопасности и дальнейших двусторонних усилий по снижению напряженности в Украине, стали для Кремля исключительной возможностью напомнить очень сильные вопросы для любого предложения, озвученного в ходе переговоров, немедленно развертывая миротворческие силы в Казахстане, а затем быстро с планом отступая от позиции.
Путин хочет, чтобы США и НАТО гарантировали, что они будут держаться подальше от того, что он считает территорией Кремля. Путин считает нынешнюю структуру безопасности в тесных военно-политических и экономических отношениях между Украиной и Западом неприемлемой и опасной для России, поэтому он призвал администрацию Байдена гарантировать, что Украина никогда не вступит в НАТО. В этих условиях Байдену сложно убедить Киев принять некоторые условия на востоке Украины. При этом, это может означать сдаться перед требованиями Путина.
Кроме того, это также придать российскому лидеру смелости и авторитет, что Россия по-прежнему остается великой державой наравне с Соединенными Штатами. В последние годы Путин стал более смелым в применении военной силы за границей на Кавказе, Балканах и Ближнем Востоке, поскольку он видел, гнев Запада к российским операциям за границей уменьшился.
Решение России отправить войска в Казахстан усиливает неопределенность вокруг переговоров о возможном вторжении России в Украину. Когда Путин взвешивал свои варианты на Украине, вполне было вероятно, что кризис в Казахстане изменит расчеты Путина. Одновременное участие России в двух конфликтах развеяло сомнения в неспособности России совершать операции на обоих фронтах. Кроме того, необходимость урегулирования нестабильности в Казахстане усилила стремление Путина усиливать силы России в регионе и отдельно принять решение о вторжении в Украину.
Украина на западе и Казахстан на востоке России имеют общее прошлое в Советском Союзе и теперь их судьба связана с Российской Федерацией. Хотя кризис в Казахстане вызван экономическими и политическими стимулами и отличается от геостратегических корней напряженности на границе с Украиной, однако результат одинаковый: Кремль готов использовать военную силу, чтобы восстановить утраченное геополитическое влияние. Вмешавшись в дела Казахстана, Путин показал, что Кремль может одновременно справляться с двумя кризисами, принимая все более принудительную стратегию, аналогичную той, что приняла в Украине.
Понятно, что Путин намерен использовать украинский кризис, чтобы заключить «крупную сделку» с США и Европой, и добивается уступок от Запада с целью превращения нынешнего положения в стратегическое преимущество в будущем. Россия также, играя активную роль в Казахстане, стремилась оттолкнуть НАТО и Восточную Европу на один шаг назад, усилив свое влияние на республики СССР. Именно поэтому Москва сейчас выбирает эскалацию напряженности. США и Европа, которые до сих пор довольствовались угрозой России экономическими санкциями, убедили Путина в том, что уход Запада из Восточной Европы будет означать усиление влияния России на континенте.
Женевские переговоры Байдена и Путина по Украине дали понять, что Запад по-прежнему не стремится определять мир на основе конфронтации и выбрал вариант диалога, проявляя меньшее стремление к демонстрации силы.
Кроме того, в то время как Запад старался открыть дипломатические двери для России, Россия, размещая войска вдоль границы с Украиной, прекращая поставки газа в Европу, и неоднократно испытывая новые гиперзвуковые ракеты «Циркон», которые Путин называет непревзойденными системами вооружений, не намерена использовать дипломатию.
Если дипломатия не сможет достичь целей Кремля, а НАТО не изменит свою политику открытых дверей, тогда Путину придется сделать следующий шаг и он может больше сосредоточиться на военных вариантах. Хотя пока вполне неясно, является ли отправка войск к границе с Украиной оппортунистической попыткой проникновения или серьезной угрозой, вопрос о применении силы для захвата территории в Украине по-прежнему считается вариантом на столе переговоров.
Кстати, если дипломатия потерпит неудачу и Россия вторгнется в Украину, ответ Байдена будет ограничен реализацией угрозы по введению дальнейших экономических санкций против России, поддержкой Украины и успокоением стран Восточной Европы. Эта реакция означает победу Путина и поражение Западного фронта и положит начало тревожному для европейских стран процессу с целью защиты от возможных агрессий в будущем.
Предполагается, что успешной дипломатии в этой ситуации не будет, если она не будет сопровождаться сильным сдерживанием и обороной. Дело в том, что Россия, как региональная держава с растущими амбициями, движется оппортунистически, чтобы расширить свой территориальный контроль и влияние, и еще неизвестно, в какой степени она сможет проверить решимость Запада.
Путин, похоже, вырабатывает новую стратегию, в которой угрозы и ультиматумы Кремля с применением военного потенциала могут стать верной победой в пользу России, если не встретятся с резкой ответной реакцией и только будут иметь дипломатическую адаптацию другой стороны. Тем более, использование этой модели другими региональными державами может повлиять на мировой баланс.
Следовательно, мир вместе с Путиным будет ждать реакции Байдена на этот политический тупик.