Когда слышишь такие слова, как «интервенционизм», «милитаризм», «оккупация» и «война», на ум сразу приходит название «США». Страна, которая провела 230 лет своей 246-летней жизни в прямых и опосредованных войнах за границей, и в большинстве случаев, как например при оккупации Ирака и Афганистана, имела рядом с собой европейских союзников.
Провал США и их еврейских, арабских и западных союзников, и на фронтах Йемена и Сирии, и в Ираке и Афганистане, свидетельствует о том, что военная стратегия этой страны не сработала как минимум в последние десятилетия. Последним примером служит провал и безответственный уход американских войск из Афганистана после 20 лет оккупации.
«Домино» поражений в Украине
С 2014 года, когда России удалось аннексировать Крымский полуостров, до 24 февраля текущего года, когда началась война между Россией и Украиной, США и их европейские союзники, пообещав Киеву вступление в Евросоюз и НАТО, и также оказав ему политические, финансовые и военные поддержки, подтолкнули руководителей Украины к конфликту, и таким образом подготовили почву для развертывания масштабной войны. Всем ясно зачем Запад подготовил предпосылки к возникновению кризиса в Украине.
Причинами этого служат продление войны, продажа вооружения, ослабление России, и наконец создание союзов в НАТО и «заделка внутренних трещин» в военном альянсе.
Многие эксперты и политические деятели в мире считают НАТО главным виновником кризиса в Украине. Разжигая кризис, НАТО пыталось вселить страх и перетянуть на свою сторону страны в Восточной Европе.
Ссылаясь на 5-ю и 10-ю статьи устава Альянса, официальные лица НАТО смогли привлечь 2 страны, Финляндию и Швецию, и так увеличить число членов Альянса с 30 до 32 стран.
Кроме того, в последние годы члены НАТО раскрыли внутренние разногласия в Альянсе, которые усилились во время власти Трампа и снова возникли в последние месяцы, когда поднялся вопрос о присоединении двух скандинавских стран; когда Турция, как страна, обладающая второй крупной армией НАТО, резко выступала против вступления Финляндии и Швеции в военный альянс, но после политических компромиссов, наконец, согласилась с другими членами Альянса.
В последние годы расходы НАТО и доля каждого члена были самым важным спорным вопросом между США и европейскими игроками. В 2014 г. члены альянса договорились выделить 2% ВВП на финансирование НАТО к 2024 г. Однако, члены военного альянса, даже сама Франция, всегда игнорирует вышеуказанную договоренность, и превращается во внутренний спор.
Страх некоторых членов Организации Североатлантического договора (НАТО), особенно США, от реализации идеи создания «единой европейской армии» также является еще одним вопросом, который приводит к новым и опасным операциям и миссиям для НАТО в дальних уголках мира. Теперь вместо укрепления НАТО восточные страны видят свою выгоду в создании антизападных союзов. Именно этот вопрос вызвал реакцию Кремля по укреплению региональных и внерегиональных альянсов против Запада. Поэтому подход Москвы в укреплении азиатских альянсов, таких как «Шанхайская организация сотрудничества» (ШОС) и «Евразийский экономический союз» (ЕАЭС), можно рассматривать в этом плане.
Внутренние проблемы Европы и США и очевидный отказ от украинского проекта
За все эти 6 месяцев, прошедших с начала кризиса в Украине, инфляция, которая должна была бы произойти в России, произошла у самих европейцев. Уровень инфляции в продовольственном секторе достиг около 10%, а в энергетическом секторе вырос примерно до 40%. Такая же ситуация и в США, где инфляция побила четырехдесятилетней рекорд.
В целом неспособность Запада обеспечить себя энергией и отказ арабских стран региона сотрудничать с Америкой и Европой для увеличения объема экспорта привели к росту цен на нефть и газ в мире. Это свидетельствует о том, что санкции привели к обратному результату для США и их европейских союзников, ускорив рост инфляции и снизив уровень их жизни.
Французская газета «Фигаро», со ссылкой на данные веб-сайта статистической службы Европейского Союза (Евростат) в среду, 9 сентября, пишет: «Война в Украине повысила цены на энергоносители. В августе инфляция в Еврозоне достигла максимального уровня — 9,1% в годовом исчислении».
Согласно этому сообщению, годовая инфляция в 19 европейских странах с единой валютой в июле ускорилась до 8,9%. Эти цифры являются самыми высокими, зарегистрированными Евростатом с момента публикации этого показателя в январе 1997 года.
Америка также попала в ситуацию, аналогичную Европе. Инфляция в этой стране достигла 10% в продовольственном секторе и 40% в энергетическом секторе, что стало беспрецедентным за последние четыре десятилетия.
Запад опасается энергетического кризиса на пороге зимнего периода
Степень зависимости европейских стран от импорта газа из России показывает, что 21 европейская страна зависит от импорта газа из России от 6 до 100%.
Веб-сайт телеканала «Франция 24» недавно в сообщении упомянул о продолжающихся последствиях военной операции России в Украине для Европы и экономического кризиса Зеленого континента, в результате которого цена на электроэнергию достигла максимального уровня в Европе. Веб-сайт далее добавил: «Цена на электроэнергию в Германии для поставки в следующем году достигла 995 евро за мегаватт-час, а во Франции эта цифра превысила 1100 евро, показав рост в 10 раз по сравнению с прошлым годом в обеих странах».
Управление рынков газа и электроэнергии в Британии (Ofgem) также объявило, что максимальная цена на электроэнергию и газ будет составлять в среднем 3 549 фунтов стерлингов (4 197 долларов США) в год с 1 октября этого года. Причину такого повышения Ofgem объяснил снятием ограничений, введенных из-за COVID-19, а также санкциями, введенными в отношении поставок энергоносителей из России.
Кроме того, цена на газ в Европе недавно выросла до 341 евро за мегаватт-час и в марте, достигла 345 евро за мегаватт-час побив рекорд. Недавние результаты исследований аналитического центра «Брюгель» свидетельствуют о том, что европейские страны с сентября 2021 года до августа 2022 года выделели около 236 млрд евро на защиту семей и компаний от роста цен на энергоносители.
Исследователь этого аналитического центра Джованни Сгараватти сказал телеканалу «Франция 24» о повышении цен: «Зима будет тяжелой для всех европейских государств. Цены останутся высокими и, возможно, пойдут еще выше. Эти факты заставили западные власти и СМИ открыть язык, чтобы открыто признаться в провале политики санкций против России».
Достижение Байдена и Европы — «ноль»
Европа, остро нуждающаяся в энергоносителях и уязвимая перед российскими санкциями, сейчас признает провал своей стратегии. Лидеры в Брюсселе пытаются продолжить обеспечение энергоресурсами из Москвы.
Но атаки в основном направлены на самого Джо Байдена, который довел Америку и Европу до этого унизительного положения. Аналитический веб-сайт «1945», отметив, что достижение Байдена — «ноль», написал: «Байден неоднократно проявлял слабость, сомнения и растерянность в сфере внешней политики, тем самым нанеся ущерб репутации США. В результате он принес больше угроз и проблем для Соединенных Штатов».
Как пишет веб-сайт, администрация Байдена «нерешительна, покорна и растеряна», как по характеру, так и по экономической дипломатии. Именно этот вопрос передает недружественным странам, такие как Китай и Россия сигналы отсутствия политической решимости у американского президента.
Обозреватель телеканала MSNBC Трита Парси также написал анализ трех кризисов, с которыми столкнутся США с Байденом, а это — Украина, Тайвань и Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД).
Следует отметить, что у Байдена уже есть три кризиса. Как он пишет, сами американцы устали от этой ситуации. Они сталкиваются с бесчисленными проблемами внутри страны, поэтому они никак не могут терпеть внешние конфликты. Тем не менее, в США могут произойти три катастрофы. Вашингтон потенциально может втянуться в войну в Украине, которая идет уже слишком долго. Это война, которая влечет за собой риск прямого конфликта между США и РФ.
Запад просит Иран стать посредником
Обеспокоенность западных стран последствиями продолжения кризиса в Украине, в том числе побитием рекордов цен на электроэнергию и газ накануне зимнего сезона, заставила их обратиться к Тегерану за решение проблемы. Во вторник вечером, 8 сентября 1401 г., глава МИД Ирана Хусейн Амир-Абдуллахиан отправился в Москву. Он изложил его цели визита в Россию: «Главная цель данного визита — попытаться разрешить кризис в Украине на основании просьбы у Тегерана. Некоторые западные стороны стремятся, чтобы Иран играл активную роль в этом вопросе».
Теперь на ум приходит такой вопрос: «Почему Запад прибежал к Ирану?» Раньше власти США пытались снизить цены на энергоносители в мире, посещая Саудовскую Аравию и уговаривая режим Сауда увеличить объем экспорта, но им это не удалось, и лишь осталось несколько фотографий на память с Бин Салманом. А всего через несколько дней после турне Байдена по Ближнему Востоку Тегеран принял президентов Турции и России. Это продемонстрировало большой политический вес Ирана на региональном и международном уровнях.
Теперь Европа протянула руку помощи Ирану, который, с одной стороны, ведет переговоры с Западом по разрешению споров вокруг ядерной программы, а с другой стороны, имеет с Россией хорошие отношения, приведшие к заключению соглашения о стратегическом сотрудничестве между Тегераном и Москвой сроком на 20 лет. Это соглашение является одной из главных целей визита главы МИД Ирана.
Тегеран не только заключил соглашение о стратегическом сотрудничестве с Россией, но и подписал соглашение о «всеобъемлющем стратегическом партнерстве» с Китаем на срок в 25 лет. Распростертые объятия пакта «БРИКС» и Шанхайского пакта свидетельствуют о решающей роли Ирана в мире, несмотря на 40 лет всеобъемлющих санкций Вашингтона.
В общем, нарастающая инфляция и нехватка энергоносителей при отсутствии светлой и надежной перспективы заставили Запад протянуть руку помощи к Ирану. Между тем, большой политический вес Ирана и видная позиция Тегерана также были решающими в региональных и внерегиональных уравнениях. Роль министра иностранных дел Ирана, как посредника в Москве в урегулировании кризиса, рассматривается как своего рода открытое признание Западом в своем стратегическом провале в Украине.