Падение Фав было, в двух словах, результатом превосходства иракской баасистской армии с точки зрения сил и техники при полной поддержке двух сверхдержав, Запада и Востока, а также перехода от защиты до наступления в конце войны.
Присутствие иранских войск на северо-западе на расстоянии 1000 км от Фав и неосведомленность Ирана об изменениях в стратегии Ирака были другими значимыми факторами, приведшие к падению Фав.
Конечно, иранское командование осознавало нехватку средств и усилий режима Саддама по усилению своих вооруженных сил с точки зрения численности и оснащения, но недостатки и необходимость проведения операций вынудили часть иранских вооруженных сил переместиться на северо-запад. В разгар последних месяцев войны главнокомандующий КСИР генерал Мохсен Резаи заявил: «В связи с существующими условиями, включая проблемы с набором войск, бюджетом, базированием сил КСИР на линии обороны, на ее организацию и другие факторы потребуется год, чтобы обеспечить оборонительные линии, и за это время мы, вероятно, получим два-три сильных удара».
Падение Фав послужило причиной того, что превосходство баасистской армии Ирака и победа этой страны в Фав стали рассматриваться экспертами и аналитиками.«Неожиданное нападение иракской баасистской армии» застало некоторых западных официальных лиц и аналитиков врасплох.
Поскольку до тех пор они думали, что Ирак будет продолжать сохранять свою оборонительную позицию, таким образом, это изменение в стратегии привело к тому, что Соединенные Штаты, Советский Союз и Франция сыграли консультативную роль в реорганизации иракской президентской гвардии, что стало основным фактором изменений.
Взятие Фав дало иракской баасистской армии «стратегическое положение» и превосходство благодаря перехвату инициативы. Возникновение этой ситуации привело к формированию новых концепций, означающих, что существующий баланс — Иран, находящийся в наступательной и превосходящей позиции, а режим Саддама в оборонительной и слабой позиции — был изменен, и пришел конец предыдущим убеждениям в том, что иракской армии не хватает необходимого морального духа и навыков.
«Освобождение города Фав изменит судьбу войны», — сказал бывший командир Корпуса президентской гвардии Ирака.Вывод Ирака из защитной стратегии и занятие наступательной позиции потребовали изменения военной стратегии Ирана, чтобы противостоять серии атак иракской баасистской армии, на что потребовалось время.
В то же время падение Фав нанесло Ирану непоправимый психологический удар, который нелегко было исправить. «Отныне время будет не в нашу пользу», — сказал верховный главнокомандующий войной Хашеми Рафсанджани, анализируя ход войны.
Советник экс-президента США Картера профессор Колумбийского университета США Гари Сик об изменении позиции Ирана и готовности США положить конец войне сказал: «Если Иран увидит, что продолжение войны действительно вредит целям Исламской революции и выживанию исламского правительства, то будет всеми силами стараться избавится от такой ситуации».
В то время как иракская армия продолжала военное наступление на иранские позиции, важным вопросом для иранских официальных лиц было то, как остановить военное наступление иракской армии. Существовала вероятность продолжения военных атак иракской баасистской армии на иранскую землю и повторения первых дней войны. Иран, с другой стороны, стремился контролировать последствия военного поражения.
В то время официальным лицам Исламской Республики Иран было ясно, что военная мощь и экономические возможности Ирана не только не могут положить конец войне в военном отношении, но и если иракское военное вторжение не будет прекращено политически, требования Ирака могут быть навязаны Ирану.
С другой стороны, тогдашний премьер-министр Исламской Республики Иран в письме верховному лидеру Исламской революции Имаму Хомейни официально заявил, что нет средств на оплату войны. Командующий КСИР также написал в письме Имаму Хомейни, что сейчас, когда США вмешались, если мы хотим сражаться, должна быть более широкая поддержка.
Письмо командующего КСИР стало хорошим документом для официальных лиц страны, чтобы со слов командира КСИР, который верил в продолжение войны до окончательной победы, отразить реалии фронта и войны Имаму Хомейни как главнокомандующему. Высказывание таких фактов явно требовало фундаментального решения.
Однако вышеупомянутое письмо, наряду с другими письмами, написанными правительственными чиновниками в то время относительно экономических и социальных возможностей страны, было адресован Имаму Хомейни, главнокомандующему вооруженными силами.
Ранее американцы планировали закончить войну, сопровождая кувейтские танкеры и пытаясь навязать резолюцию №598. Самой важной проблемой для США было превосходство Ирана и сопротивление на захваченных территориях. Исходя из этой ситуации, Иран попытался пойти на необходимые уступки, чтобы признать режим Саддама виновным в агрессии, а Соединенные Штаты отказались принять и выполнить это требование.
Американцы при полной поддержке иракского диктатора оказывали постоянное давление на Иран после дела Иран — контрас («Ирангейт»).
С падением Фав фактически существующие препятствия были частично устранены, поэтому заместитель госсекретаря США Ричард Мерфи выразил свое мнение: «Победа [Ирака] на полуострове Фав в прошлом месяце может предоставить новую возможность для продвижения по дипломатическим каналам. Ширин Хантер, проректор по ближневосточным исследованиям Центра международных и стратегических исследований Университета Georgetown, в интервью Радио США о политике США сказала: «После скандала Иран — контрас политика США в целом стала в поддержку Ирака. С тех пор политика США заключалась в постоянном усилении давления на Иран».
В новых обстоятельствах Иран был обеспокоен, с одной стороны, ходом войны и интервенционистской политикой США, а с другой стороны, чтобы положить конец войне, он хотел, чтобы тот факт, что Ирак был главным агрессором, а Иран подвергся вторжению, был признан. Признание этого вопроса в международных кругах было важным для Ирана.
Но для американских стратегов осознание любых обстоятельств, которые могут привести к падению иракского правительства, было бы равносильно нарушению баланса в Персидском заливе и угрозе друзьям и союзникам Америки в регионе, а значит, и угрозе подвергались стратегические интересы Запада. С падением Фав и утратой Ираном превосходящего положения на поле боя политическая ситуация Ирана на международной арене, в которой режим Саддама представлялся агрессором, также изменилась.
Господин Хашеми в интервью итальянскому телевидению о новых событиях на военно-политической арене отметил: «Если мы действительно признаем целесообразность необходимости идти на компромисс, мы примем эту политику».
Принимая во внимание меняющиеся политические и полевые условия в Иране и экономические ограничения для продолжения войны, Имам Хомейни, верховный лидер Исламской революции, пришел к выводу, что военный маршрут не может быть подходящим способом решения проблемы войны. Поэтому в контексте защиты страны и революции была принята резолюция № 598 СБ ООН.