Продолжающийся кризис вокруг Украины напоминает нам, что существование НАТО спустя 73 года после его создания является оскорблением для миллионов погибших во Второй мировой войне ради рождения Устава ООН.
Выпущенный в качестве основополагающего документа Организации Объединенных Наций после ее рождения в октябре 1945 года, в статьях Устава было закреплено торжественное обещание, что отныне вместо грубой силы и нетерпимости воцарится справедливость, международное право и терпимость.
Рассмотрим на мгновение первый раздел преамбулы Хартии:
МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕНЫ РЕШИМОСТИ
— избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе, и
— подтвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин, больших и малых наций, и
— установить условия, при которых могут поддерживаться справедливость и соблюдение обязательств, вытекающих из договоров и других источников международного права, и
— способствовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе.
Невозможно читать эти слова и не оплакивать зияющее несоответствие между благородными идеалами, которые обещала отстаивать вышеприведенная преамбула, и мрачной реальностью, которая пришла вслед за ними. Ибо вместо того, чтобы спасти человечество от «бедств войны», вместо «соблюдения обязательств, вытекающих из договоров и других источников международного права», бедствия войны и нарушения договоров и международного права превратились в почти повседневное явление во всем мире.
Насущный вопрос, который мы должны решить сегодня, — почему? Что лежит в основе и каков общий знаменатель, ответственный за позорную неудачу человечества в достижении видения, изложенного в Уставе ООН?
При должном рассмотрении у нас не остается никаких сомнений в том, что ряд конфликтов, которые стали определять наше существование, являются следствием стремления одного идеологического блока доминировать и навязывать миру определенную политическую, экономическую и ценностную систему, определяющуюся разнообразием языков, культур, историй и традиций.
Результатом является нормализация войны и апофеоз жесткой силы, а не сама война и жесткая сила, рассматриваемая как гротескные извращения и препятствие человеческому прогрессу.
Семьдесят лет назад НАТО, военный альянс, все существование и дух которого основаны на праве силы, появился из чрева целей холодной войны, разработанных администрацией Трумэна, состоящей из фанатичных ястребов, поглощенных целью полного господства на мировой арене. завершение Второй мировой войны.
В своем эссе 1997 года «Последняя империя» Гор Видал подвергает резкой критике официальную историю, предлагаемую западными идеологами, когда речь идет о внезапном отдалении от Москвы, которая в глазах Рузвельта была незаменимым союзником, когда Трумэн вошел в Белый дом после смерти Рузвельта в апреле 1945 года.
Видаль пишет: «Государство национальной безопасности, альянс НАТО, сорокалетняя холодная война — все это было создано без согласия, а тем более без совета американского народа… Толчком к НАТО были Соединенные Штаты… Теперь мы были одержимы идеей постоянного разделения Германии между нашей западной зоной (плюс британской и французской) и советской зоной на востоке. Мы безмятежно нарушили все соглашения, заключенные с нашим бывшим союзником, а теперь ужасным коммунистическим врагом».
Забегая вперед, уже не секрет, что госсекретарь США Джеймс Бейкер заверил советского премьера Михаила Горбачева на встрече 9 февраля 1990 года, что НАТО не будет расширяться «ни на дюйм на восток» после воссоединения Германии. Согласно рассекреченным документам, обещание Бейкера было сделано в рамках «каскада гарантий» безопасности СССР, данных западными лидерами в то время и вплоть до 1991 года, когда распался Советский Союз. Именно нарушение этих гарантий лежит в основе ухудшения отношений между Востоком и Западом, которое произошло с тех пор, и которое определяет нынешний кризис в отношении Украины, когда пишутся эти слова.
Преисполненная триумфа после распада Советского Союза в начале 1990-х годов, НАТО бросилась на мир не во имя демократии, а во имя империализма. Публицист-неоконсерватор Томас Фридман открыто писал о движущей силе внешней политики Запада после распада Советского Союза: «Скрытая рука рынка никогда не сработает без скрытого кулака — McDonald’s не может процветать без McDonnell Douglas, создателя F-15. А скрытый кулак, который обеспечивает безопасность мира для технологий Силиконовой долины, называется армией, военно-воздушными силами, военно-морским флотом и корпусом морской пехоты Соединенных Штатов».
Беззастенчивое восхваление Фридманом экономических возможностей, открывшихся перед США в постсоветском мире, разделяли влиятельные воротилы Вашингтона от обеих партий. Опьяненный неуместным чувством исключительности и добродетели, мир теперь лежал перед ними, как огромный пир, на который они были приглашены пировать. Первым блюдом на этом пиру была бывшая Югославия, которая с ее богатыми человеческими и природными ресурсами, не говоря уже о стратегическом положении на Балканах, считалась созревшей для захвата.
Майкл Паренти в своей исчерпывающей работе о разрушении Югославии «Убить нацию» указывает, что после падения коммунизма в Восточной Европе «Федеративная Республика Югославия (СРЮ) оставалась единственной страной в этом регионе, которая не пожелала добровольно отказаться от того, что осталось от социализма, и установить чистую рыночную систему. Она также гордится тем, что не заинтересована в вступлении в НАТО».
Решающая роль НАТО в достижении целей Запада в бывшей Югославии не должна нас останавливать. Дело в том, что сегодня, принимая во внимание роль НАТО в расчленении Югославии, его роль в превращении Афганистана в несостоявшееся государство, его решающую роль в свержении Каддафи в Ливии и превращении этой страны в несостоявшееся государство, а также его позицию в отношении угроз для безопасности России в Восточной Европе – больше невозможно или невозможно питать какую-либо давнюю веру в то, что НАТО является чем-то иным, кроме инструмента жесткой силы США, используемого не для защиты и защиты, а для разрушения и господства.
Всякий раз, когда вы слышите, как Джо Байден и другие лидеры и официальные лица государств-членов НАТО выступают за дипломатию для разрешения нынешнего кризиса, примечательно, что никто из них не выступает за то, что не только положило бы конец нынешнему кризису и предотвратило бы войну в Украине, но и многое сделало бы для восстановить стабильность и безопасность в мире, который уже давно отчаянно нуждается в том и другом.
Это одно — немедленный роспуск НАТО и принятие принципов, закрепленных в Уставе ООН. Потому что, если десятилетия, прошедшие после распада Советского Союза, подтвердили что-то большее, чем все остальное, так это то, что главная проблема, стоящая перед человечеством, — это не отсутствие демократии в отдельных государствах, а отсутствие демократии между всеми государствами.
Пока последнее не будет достигнуто, первое всегда останется продуктом удушающего действия империализма и гегемонии.
Джон Уайт — шотландский писатель и политический обозреватель.