Расформирование НАТО давно назрело

Продолжающийся кризис вокруг Украины напоминает нам, что существование НАТО спустя 73 года после его создания является оскорблением для миллионов погибших во Второй мировой войне ради рождения Устава ООН.

Выпущенный в качестве основополагающего документа Организации Объединенных Наций после ее рождения в октябре 1945 года, в статьях Устава было закреплено торжественное обещание, что отныне вместо грубой силы и нетерпимости воцарится справедливость, международное право и терпимость.

Рассмотрим на мгновение первый раздел преамбулы Хартии:

МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕНЫ РЕШИМОСТИ

— избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе, и

— подтвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин, больших и малых наций, и

— установить условия, при которых могут поддерживаться справедливость и соблюдение обязательств, вытекающих из договоров и других источников международного права, и

— способствовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе.

Невозможно читать эти слова и не оплакивать зияющее несоответствие между благородными идеалами, которые обещала отстаивать вышеприведенная преамбула, и мрачной реальностью, которая пришла вслед за ними. Ибо вместо того, чтобы спасти человечество от «бедств войны», вместо «соблюдения обязательств, вытекающих из договоров и других источников международного права», бедствия войны и нарушения договоров и международного права превратились в почти повседневное явление во всем мире.

Насущный вопрос, который мы должны решить сегодня, — почему? Что лежит в основе и каков общий знаменатель, ответственный за позорную неудачу человечества в достижении видения, изложенного в Уставе ООН?

При должном рассмотрении у нас не остается никаких сомнений в том, что ряд конфликтов, которые стали определять наше существование, являются следствием стремления одного идеологического блока доминировать и навязывать миру определенную политическую, экономическую и ценностную систему, определяющуюся разнообразием языков, культур, историй и традиций.

Результатом является нормализация войны и апофеоз жесткой силы, а не сама война и жесткая сила, рассматриваемая как гротескные извращения и препятствие человеческому прогрессу.

Семьдесят лет назад НАТО, военный альянс, все существование и дух которого основаны на праве силы, появился из чрева целей холодной войны, разработанных администрацией Трумэна, состоящей из фанатичных ястребов, поглощенных целью полного господства на мировой арене. завершение Второй мировой войны.

В своем эссе 1997 года «Последняя империя» Гор Видал подвергает резкой критике официальную историю, предлагаемую западными идеологами, когда речь идет о внезапном отдалении от Москвы, которая в глазах Рузвельта была незаменимым союзником, когда Трумэн вошел в Белый дом после смерти Рузвельта в апреле 1945 года.

Видаль пишет: «Государство национальной безопасности, альянс НАТО, сорокалетняя холодная война — все это было создано без согласия, а тем более без совета американского народа… Толчком к НАТО были Соединенные Штаты… Теперь мы были одержимы идеей постоянного разделения Германии между нашей западной зоной (плюс британской и французской) и советской зоной на востоке. Мы безмятежно нарушили все соглашения, заключенные с нашим бывшим союзником, а теперь ужасным коммунистическим врагом».

Забегая вперед, уже не секрет, что госсекретарь США Джеймс Бейкер заверил советского премьера Михаила Горбачева на встрече 9 февраля 1990 года, что НАТО не будет расширяться «ни на дюйм на восток» после воссоединения Германии. Согласно рассекреченным документам, обещание Бейкера было сделано в рамках «каскада гарантий» безопасности СССР, данных западными лидерами в то время и вплоть до 1991 года, когда распался Советский Союз. Именно нарушение этих гарантий лежит в основе ухудшения отношений между Востоком и Западом, которое произошло с тех пор, и которое определяет нынешний кризис в отношении Украины, когда пишутся эти слова.

Преисполненная триумфа после распада Советского Союза в начале 1990-х годов, НАТО бросилась на мир не во имя демократии, а во имя империализма. Публицист-неоконсерватор Томас Фридман открыто писал о движущей силе внешней политики Запада после распада Советского Союза: «Скрытая рука рынка никогда не сработает без скрытого кулака — McDonald’s не может процветать без McDonnell Douglas, создателя F-15. А скрытый кулак, который обеспечивает безопасность мира для технологий Силиконовой долины, называется армией, военно-воздушными силами, военно-морским флотом и корпусом морской пехоты Соединенных Штатов».

Беззастенчивое восхваление Фридманом экономических возможностей, открывшихся перед США в постсоветском мире, разделяли влиятельные воротилы Вашингтона от обеих партий. Опьяненный неуместным чувством исключительности и добродетели, мир теперь лежал перед ними, как огромный пир, на который они были приглашены пировать. Первым блюдом на этом пиру была бывшая Югославия, которая с ее богатыми человеческими и природными ресурсами, не говоря уже о стратегическом положении на Балканах, считалась созревшей для захвата.

Майкл Паренти в своей исчерпывающей работе о разрушении Югославии «Убить нацию» указывает, что после падения коммунизма в Восточной Европе «Федеративная Республика Югославия (СРЮ) оставалась единственной страной в этом регионе, которая не пожелала добровольно отказаться от того, что осталось от социализма, и установить чистую рыночную систему. Она также гордится тем, что не заинтересована в вступлении в НАТО».

Решающая роль НАТО в достижении целей Запада в бывшей Югославии не должна нас останавливать. Дело в том, что сегодня, принимая во внимание роль НАТО в расчленении Югославии, его роль в превращении Афганистана в несостоявшееся государство, его решающую роль в свержении Каддафи в Ливии и превращении этой страны в несостоявшееся государство, а также его позицию в отношении угроз для безопасности России в Восточной Европе – больше невозможно или невозможно питать какую-либо давнюю веру в то, что НАТО является чем-то иным, кроме инструмента жесткой силы США, используемого не для защиты и защиты, а для разрушения и господства.

Всякий раз, когда вы слышите, как Джо Байден и другие лидеры и официальные лица государств-членов НАТО выступают за дипломатию для разрешения нынешнего кризиса, примечательно, что никто из них не выступает за то, что не только положило бы конец нынешнему кризису и предотвратило бы войну в Украине, но и многое сделало бы для восстановить стабильность и безопасность в мире, который уже давно отчаянно нуждается в том и другом.

Это одно — немедленный роспуск НАТО и принятие принципов, закрепленных в Уставе ООН. Потому что, если десятилетия, прошедшие после распада Советского Союза, подтвердили что-то большее, чем все остальное, так это то, что главная проблема, стоящая перед человечеством, — это не отсутствие демократии в отдельных государствах, а отсутствие демократии между всеми государствами.

Пока последнее не будет достигнуто, первое всегда останется продуктом удушающего действия империализма и гегемонии.

Джон Уайт — шотландский писатель и политический обозреватель.

Related posts

Украина сообщила об освобождении города Изюм

Неспособность более чем трети американских семей покрыть основные расходы на проживание

В Эфиопию прибыл первый зерновоз с Украины