Аналитики мировых событий считают, что внешняя политика администрации Джо Байдена, как и во времена власти Дональда Трампа сбивает с толку, поскольку она непредсказуема для союзников и увеличивает расходы Вашингтона.
Многие аналитики во всем мире надеялись, что Джо Байден после прибытия в Белый дом внесет удивительные изменения в подход дипломатического аппарата и доминирующее мышление. Хотя Байден, как и другие президенты-демократы Соединенных Штатов с мягкими замечаниями вселил надежды среди американских политиков, экспертов и многих официальных лиц других стран мира по поводу того, как Вашингтон ведет международные дела, однако его недостатки и неудачи в области внешней политики отображались в течение первых шести месяцев его власти. Уставшие союзники Вашингтона, разочарованные политикой Дональда Трампа, теперь видят, что их чаяния не будут реализованы и во время власти Байдена.
Помимо некоторых обычных и не столь эффективных стратегий, принятых Вашингтоном в последние месяцы, спорные решения, принятые особенно за прошлый месяц, вызвали во всем мире волну критики к администрации Байдена за внешнюю политику. Скандальный поспешный уход американских войск и дипломатов из Афганистана показал опасную форму дезорганизации в администрации Байдена.
Такая политика в конечном итоге привела к быстрому захвату Афганистана талибами. Большинство государств не только в регионе, но и во всем мире, по-прежнему считают США ответственными за внутреннюю небезопасность Афганистана и террористические угрозы против других стран мира.
Ещё одним спорным шагом Вашингтона является сделка о поставке атомной подводной лодки в Австралию, против которой выступила Франция с резким протестом. Кроме того, шаги по созданию многостороннего оборонного альянса с Соединенными Штатами, Британией, Австралией и другими странами для противодействия Китаю также являются важными вопросами, которые каким-то образом затрудняют расчеты в международной политике. Интересно, что в разгар напряженности с Китаем, Францией и Европейским союзом и раскола в НАТО, как и Трамп, Байден подчеркивает необходимость единства на сессии Генеральной Ассамблее ООН.
Продолжающееся замешательство союзников Вашингтона
Внешняя политика администрации Байдена, как и политика администрации Трампа, сбила с толку многих союзников США. Продолжение этого пути изолирует Соединенные Штаты от многих стран мира. Веб-сайт телеканала CNN написал, что созданный Байденом имидж внешней политики США за последние несколько месяцев нанес серьезный удар по нему и Вашингтону. Вывод войск из Афганистана с опубликованным на прошлой неделе заявлением армии этой страны о признании в убийстве нескольких ни в чем не повинных афганцев в результате удара беспилотника еще усугубил ситуацию. Кроме того, действия Байдена также вызывают раскол между США и их старыми союзниками.
Согласно данному сообщению, «подпись» Байдена наблюдается за многими последними событиями во внешней политике США. Основная цель его администрации — создать региональный антикитайский фронт, часть которого посвящена усилению австралийского военно-морского флота, чтобы сдвинуть морской баланс в Тихом океане в пользу Белого дома. Однако в то же время шаг Вашингтона оттолкнул ключевую европейскую державу, которая хочет играть стратегическую роль в Азии, от Соединенных Штатов. Этот шаг США даже пошатнул политическую позицию Эммануэля Макрона, который будет баллотироваться на пост президента.
CNN далее добавил, что после хаотичного периода власти Трампа союзники США ожидали, что политика США будет более предсказуемой и стабильной. Они не были готовы к такому неустойчивому внешнеполитическому менеджменту, а теперь ситуация между ними и США не совсем нормальная.
Издание Politico в своем отчете, указав на позицию американской элиты по спасению внешней политики от рук Байдена, пишет, что уход США из Афганистана в прошлом месяце по решению Байдена указывает на то, что дипломаты и советники были исключены из внешней политики. Президент Совета по международным отношениям Ричард Хаас, который возглавляет внешнеполитическую элиту США, назвал уход из Афганистана серьезным провалом разведки с печальными последствиями. Хаас признал, что, хотя США в прошлом совершали ошибки во Вьетнаме, Ливии и других вопросах, однако за последние 75 лет внешнеполитическая структура этой страны в большинстве случаев была успешной.
Несмотря на всё это, как считает издание «Политико», то, что мы наблюдаем сейчас в Афганистане, — это ломка внешнеполитической элиты. Это правда, что Трамп ослабил эти элиты, разработав план ухода из Афганистана, но Байден поверил этому плану и выполнил его. Аналитики придерживаются такого мнения, что, хотя Байден, казалось, использовал трибуну ООН для укрепления союзов своей страны, он не смог объяснить миру свою внешнеполитическую философию.
Он по-прежнему говорил о необходимости глобального единства, но сам, похоже, не обращает внимания на путь к достижению этой цели и продолжает проводить произвольную политику. Как и Трамп, Байден ожидает, что все адаптировали себя к Соединенным Штатам.
Отсутствие стратегического видения у Байдена
Эксперты объясняют слабость администрации Байдена неоднородной и ненадежной внешней политикой Вашингтона. Американский журнал «Атлантик» в своем отчете о причинах постоянных ошибок Байдена во внешней политике, заметив долгую историю его ошибочных подходов с двух десятилетий назад, написал: «При анализе таких подходов не существует единогласия. Либо он неправильно понимает мир, либо некоторые его психологические черты хорошо не сопровождают его.Согласно этому анализу, Байден никогда не был выдающимся стратегом. Хотя у него есть способности и сильные стороны на социальной арене, это не означает, что у него есть стратегический подход и правильное понимание сложных исторических событий и сил.
По словам экспертов, Байден во внешней политике хочет убедить публику в том, что он знает гораздо больше, чем показывает. Поэтому он сопротивляется советам экспертов и критиков. В области национальной безопасности ему не хватает некоторых наиболее важных черт характера, необходимых для управления, таких как проницательность, мудрость и рассудительность, способность предсказывать будущие события, принимать правильные решения на основе немного или неполной информации для анализа в изменяющейся среде.
В отчёте говорится: «Проще говоря, Джо Байден не имеет желательной способности к рассуждению». В этом американском издании одним из важных примеров ошибочных решений Байдена в прошлом назван уход из Ирака при администрации Обамы. В последние несколько месяцев численность американских войск в Афганистане была чрезмерно низкой, и не было никакого внутриполитического давления с целью их вывода, но снова настойчивость Байдена ввергнула ситуацию в кризис.
Байден решил повторить в Афганистане то, что он сделал в Ираке. Он думал, что это лучше, а не потому, что обстоятельства заставили его сделать это.Общую черту во внешнеполитических стратегий администраций Трампа и Байдена эксперты видят в непредсказуемости политики США, особенно со стороны их союзников. Хотя два президента проводят свою политику по-разному, однако в конечном итоге это приводит к принятию дорогостоящих решений и напряженности между США и их ближайшими союзниками, а также изоляции Белого дома.